(相关资料图)
原标题：不能任由二维码成为消费“拦路码”
出停车场交停车费需先关注公众号，才能完成缴费流程；去餐馆就餐，商家让消费者先扫码关注公众号才能点餐；买完东西或者就餐后要开发票，商家要求消费者必须关注公众号……近日，记者在采访中发现，一些商家强制“圈粉”引发消费者不满，二维码成了消费“拦路码”。（工人日报）
扫码点餐、扫码缴费、扫码结账……类似这种需要消费者先扫码，才能进行下一步的消费场景，正在变得越来越普及，越来越常见。通过扫码消费减少了人工服务，提高了各方效率，本来也无可厚非，但是当扫码消费变得带有强制性，那么它的弊端就会得到进一步的凸显。
比如在一些饭店酒楼，点餐必须先扫码关注他们的公众号，如果消费者不愿意扫码或关注他们的公众号，就无法完成点餐服务。这实际上已经涉嫌强制交易，侵犯了消费者的公平交易权。而《消费者权益保护法》明确规定，经营者不得利用格式条款并借助技术手段强制交易，强制扫码关注，对部分不愿意扫码的消费者而言，是不公平的。
更让消费者头疼的是，当你为了消费而关注了很多商家的公众号，接下来就会没完没了地接到对方发送的各种营销和广告信息，让人烦不胜烦。而商家这种行为，同样涉嫌违法。《网络交易监督管理办法》规定，网络交易经营者未经消费者同意或者请求，不得向其发送商业性信息，但是现实中不少商家并未给予消费者“拒绝被营销”的选项，只能被动地接受。
很多时候，扫二维码、关注公众号还只是第一步，在这个过程中，还会被索取各种信息，增加了消费者信息泄露的风险。这些消费者个人信息进入商家数据库，一旦商家对数据保管不善，消费者还要承担个人信息泄露、丢失的风险。
扫码消费本来没有原罪，但是一些企业商家对其的不合理使用，放大了它本身所存在的弊端，成了阻碍消费者进行消费的“拦路码”。而要解决问题，也未必非要把扫码消费一棍子打死，而是需要做好两个方面的工作。
一是加强对扫码消费的规范和约束。国家互联网信息办公室新修订的《互联网用户公众账号信息服务管理规定》明确提出，未经互联网用户知情同意，不得以任何方式强制或者变相强制订阅关注其他用户公众账号。中国消费者协会发文明确，强制扫码点餐、强制关注公众号或授权个人信息的行为违反消费者权益保护法。值得一提的是，仅有规定还不够，还应该加强市场监管，疏通投诉和举报渠道，加大对涉嫌违反规定乃至违法企业商家的查处和处罚力度。
二是别让扫码消费成为消费者的一道“单选题”，不管是在饭店酒楼吃饭，还是在停车场缴费，商家都应该自觉设立人工服务，满足部分消费者的消费需求。（苑广阔）
标签：
